Cámara de Tormentos
El Tribunal utilizó en casos extremos la denominada cuestión de tormento. Mayormente lo hizo cuando el reo había caído en contradicciones manifiestas en sus declaraciones -las cuales eran bajo juramento- o cuando habiendo numerosos testigos u otras pruebas el procesado se negaba a confesar. En honor a la verdad hay que manifestar que el empleo del tormento por el Tribunal fue limitado. Así, su aplicación era supervisada por los inquisidores y el médico, no se podía producir derramamiento de sangre y las sesiones tuvieron una duración promedio de un cuarto de hora. Se estima que fue empleado en no más de un 6 a 9% del total de procesos. En los tribunales civiles de la época no habían tales consideraciones y su empleó fue general aún en aquellos casos en que los sospechosos habían declarado plenamente sus culpas.
El Tribunal utilizó en casos extremos la denominada cuestión de tormento. Mayormente lo hizo cuando el reo había caído en contradicciones manifiestas en sus declaraciones -las cuales eran bajo juramento- o cuando habiendo numerosos testigos u otras pruebas el procesado se negaba a confesar. En honor a la verdad hay que manifestar que el empleo del tormento por el Tribunal fue limitado. Así, su aplicación era supervisada por los inquisidores y el médico, no se podía producir derramamiento de sangre y las sesiones tuvieron una duración promedio de un cuarto de hora. Se estima que fue empleado en no más de un 6 a 9% del total de procesos. En los tribunales civiles de la época no habían tales consideraciones y su empleó fue general aún en aquellos casos en que los sospechosos habían declarado plenamente sus culpas.
.gif)
No hay comentarios:
Publicar un comentario